测试报告 新加坡电信cn2 丢包延迟与抖动数据详尽分析

1. 本次测试报告采用了哪些方法与工具？

数据采集与时间范围

采样方案与频率

告警阈值与记录方式

为保证对新加坡电信上行与下行的链路可比性，本次测试使用了多点并发采样：ICMP/UDP/TCP 三类探测，结合双向iperf3带宽测试和OWAMP延迟测量，采样周期为每30秒一次，持续覆盖72小时。告警阈值统一设定为：丢包率>1%、单向延迟>150ms、抖动（RTT标准差）>20ms。所有原始数据按分钟及小时聚合，保存为CSV供后续分析与可视化。

2. 丢包情况如何，哪些路径或时段最差？

整体观测到丢包情况集中在高峰时段（本地晚间至次日凌晨），峰值短时丢包率可达2.3%，长时平均维持在0.2%~0.6%。路径上，跨境中转通过第三方ASN的转接点出现明显抖动与丢包，直接对接CN2骨干的链路则丢包率显著更低（通常<0.1%）。按地理分布看，连接东南亚周边节点时段性丢包更频发，提示中间转接或带宽竞争是主要诱因。

3. 延迟与抖动表现如何？

测试结果显示，基线单向延迟（新加坡至测点）在35ms~60ms区间波动，正常时段抖动低于5ms。高峰期出现的短时延迟突增（瞬时RTT跳升至120ms~220ms）与抖动增大（抖动值上升至30ms以上）高度相关。使用CN2直连链路延迟更稳定，抖动分布集中且偏低；而经第三方互联的路径则呈现明显长尾分布，说明存在复合转发与排队抖动问题。

4. 数据的可信度和主要误差来源有哪些？

本次测试通过多协议、多源点交叉验证以提升可信度，但仍存在误差来源：一是探测工具与被测服务的优先级差异（ICMP被限速/丢弃会放大丢包率）；二是路由动态调整和BGP收敛引入的瞬时跳变；三是测点本地设备负载或NAT/防火墙规则导致的测量偏差。为了减小误差，已对异常点采用中位数滤波并剔除连续短时抖动进行二次统计。

5. 针对发现的问题，有哪些定位与优化建议？

建议从以下几个维度着手：一是在流量侧实施流量工程，将关键业务走CN2直连或确认经由高质量中转ASN；二是在路由策略中设置更严格的路径首选与健康检查，避免不稳定中转；三是对高峰期进行带宽容量与队列管理优化，配置合理的QoS与队列深度；四是建立持续主动监测链路（包含被动流量抓取与主动探测），并把关键指标（丢包、延迟、抖动）纳入SLA指标与告警策略，从而实现可追溯的性能改进闭环。

来源：测试报告 新加坡电信cn2 丢包延迟与抖动数据详尽分析